41 Aurigae

Continuaba la sesión de dobles del 23-01-17 con otra estrella en la constelación del Cochero, en este caso 41 Aurigae, objetivo que había visto previamente en el libro "Guía de campo de las constelaciones" de Pedro Arranz, eso si, sin leer su descripción para no quedarme sin el factor "sorpresa" que tanto me gusta cuando observo este tipo de estrellas. 

Me ayudó mucho el buen seeing que tenía aquella noche, factor que creo haber identificado bien con el ocular plossl de 17mm a 58x, con el que puedo apreciar lo puntuales y enfocadas que están las estrellas esa noche, y que para observación de estrellas dobles resulta crucial. Muchas veces he pensado en hacer una pequeña inversión y mejorar ese ocular, ya que también me he dado cuenta de que esos aumentos, con mi tubo y mi vista, son claves para mi a la hora de detectar objetos de espacio profundo. 41 Aur no es el tipo de doble que mas me llama la atención, similar magnitud en ambas componentes y ningún contraste cromático, pero la buena calidad del cielo aquella noche contribuyó a que este par de astros blancos me proporcionarán una bonita visión en el ocular, sin que los 7,4" segundos de separación se resistieran mucho, pues ya a 58x su condición de doble resultaba clara.

Asequible a cualquier tubo, ideal sin duda para refractores pequeños, puede que un mal seeing nos estropee un poco su observación, pero 41 Aur no debe dejar de ser visitada por el observador de estrellas dobles.

"Me cuesta encontrarla por un error en la interpretación de las cartas. A 31x no aprecio ninguna separación, viendo solo una estrella no demasiado brillante de color banco. Meto 58x y veo una ligera separación entre ambas componentes, sigo con 80x y aunque muy juntas, se ven muy bien individualmente. Muy bonita, ambas estrellas son de similar magnitud, aunque diferencio la secundaria por estar algo mas eclipsada."

14 Aurigae

No está siendo un buen invierno en cuanto observaciones astronómicas para mi, al mal tiempo se están uniendo otra serie de circunstancias laborales o personales que contribuyen a que el número de noches en las que he podido montar el telescopio en la terraza haya sido muy escaso. Sin embargo pude realizar una pequeña sesión de dobles el 23-01-17 y conseguir algo de material para el blog, pues ya me estaba quedando sin nada, con tres astros apuntados para su observación, y que me permitieron arañarle un rato agradable con el telescopio a un invierno bastante malo.

14 Aurigae fue el primer objetivo de la noche. Se encuentra a 268 años-luz de nosotros y su astro principal es una estrella subgigante blanca con una temperatura de 7670 K, 59 veces mas luminosa que nuestro Sol y 4,4 veces mas grande, que a su vez posee una compañera espectroscópica la cual los astrónomos piensan que pueda ser una enana naranja, con un periodo orbital de 3794 días. A unos 10" de separación se encuentra la secundaria, de la que se piensa que no forma parte físicamente del mismo sistema solar, siendo una doble puramente visual.

Fue precisamente esta tenue doble, con una magnitud de 9, lo que mas me llamó la atención de este delicado par, ya que a pesar de su escaso brillo, si que que se le apreciaba bastante bien el contraste cromático, siendo preferible para mi gusto, observar esta estrella doble a los mínimos aumentos posibles, donde los dos astros parecen casi tocarse y el brillo de la primaria no llega a eclipsar del todo al de la llamativa compañera. Quizá 14 Aurigae no sea una doble para impresionar a neófitos en la materia, pero un observador de este tipo de astros sabrá valorarla como se merece.

"A 31x ya percibo la separación y el bonito color anaranjado de la secundaria, resultando el conjunto muy agradable de observar. meto mas aumento y a 58x gano algo de separación."

Omega Aurigae

4 Aur o Omega Aurigae es una estrella doble localizada en la constelación de la Auriga que puede poner a prueba a telescopios pequeños a la hora de observar dobles, ya que sus 4,7" de separación pueden jugarnos una mala pasada con ese tipo de tubos en noches de mal seeing.

Afortunadamente para mi, la noche del 06-04-16 dedicada principalmente a observar dobles, si que parecía que la atmósfera estaba suficientemente propicia como para observar este par, aunque al principio la falta de información acerca de la dificultad de este objetivo, me hizo dudar de estar observando la estrella correcta. Pero como todo buen observador de dobles hace, fui subiendo el aumento hasta comprobar que efectivamente estaba ante Omega Aurigae y sentir eso que tanto nos gusta a los que hacemos este tipo de observaciones, desdoblar un astro que nos lo estaba empezando a poner difícil.

La estrella principal de este par es una estrella blanca del tipo espectral A1V y 50 veces mayor que nuestro Sol, mientras que la secundaria tiene un espectro visual F9 y está separada de la otra unas 220 UA. Astrónomos profesionales han estimado que la distancia a nosotros de este sistema binario, podría rondar los 159 años-luz.

"Ni a 40x ni a 58x noto separación alguna. Empiezo a pensar que me he equivocado de estrella. Meto el ocular de 9mm y aparece una secundaria muy débil de color amarillento con una escasa separación de la principal. Parece que el seeing es bueno y propicia la separación de esta doble".

Messier 36 (11-01-16)

Messier 36 fue uno de mis primeros dibujos astronómicos. En aquella ocasión estaba probando un ocular nuevo una noche con una Luna inmensa y a pesar de ello, dirigí mi refractor hacia los tres objetos messier de la constelación de Auriga. Con el paso de los meses y gracias al ocular plossl de 32mm (quizá mi favorito), he descubierto mi preferencia por los campos estelares amplios, lo que me dió pie el pasado 11-01-16 a revisitar este cúmulo abierto y realizar un nuevo dibujo. No tuve mucha suerte con la noche, porque habiá unas ráfagas de viento que en ocasiones eran bastante molestas, pero que gracias a los pocos aumentos a los que estaba observando, no llegaron a estropearme del todo la visión de este bonito objeto. 

Muchas veces leyendo a otros aficionados con telescopios mucho mas potentes que el mio, noto como se quejan de la gran focal que tiene el mismo y que les impide disfrutar de zonas amplias de espacio en el ocular, sin recurrir a reductores de focal. Yo con mi refractor de 102mm si que puedo delitarme con cúmulos como M36 en todo su esplendor, y ni siquiera en esta ocasión metí ocular alguno mas potente que el de 32mm, viendo como dentro del ya de por si nutrido campo de estrellas, destacaba este objeto. Incluso me volvió a asaltar la idea de en un futuro adquirir un refractor de focal corta, buscando campos aun mayores y mas luminosidad. El tiempo dirá.

 

 "Visible en el buscador 6x30. Muy compacto y fácilmente reconocible. El campo estelar es muy rico y me pierdo intentando seguir las estrellas, ademas debido a un viento algo molesto, tengo la montura baja y la posición es incómoda".

Observación de M38

La parcelas de cielo que me propongo observar de forma ordenada son las constelaciones de Auriga y Orión, siempre y cuando la meteorología mejore algo y me lo permita. Por suerte la noche del 11-01-16 despejó despues de un dia bastante nublado y aproveché la ocasión para empezar con dos de los cúmulos abiertos mas populares entre los aficionados, M36 y M38, que junto con su vecino M37, componen un trio de visitas a la Auriga que muchos astronómos casi toman como un ritual.

M38 - Cartes du Ciel

M38 fue el elegido en primer lugar. Situado a 4200 años-luz de nuestro planeta, se le estima una edad aproximada de 220 millones de años. Es también conocido como el Cúmulo Estrella de Mar por su parecido con este animal acuático, siendo un buen objetivo para unos prismáticos bien luminosos y un cielo lo suficientemente oscuro.

Yo elegí el ocular plossl de 32mm por mi preferencia por los campos abiertos amplios para observar este tipo de objetos, y efectivamente, pude apreciar claramente esa forma tan característica que le da nombre. El dibujo no me resulto nada fácil debido a la gran cantidad de estrellas que veía y a las que se fueron sumando mientras mi vista se iba adaptando a la oscuridad. Tuve la opción de meter mas aumento y bajar algo la dificultad en la confección del mismo, pero decidí hacer el esfuerzo y hacerlo a 31x, cosa que reconozco llego un momento en el que me arrepentí un poco, porque no lograba plasmar exactamente lo que veía. Hay noches en las que uno no está al 100% y puede que esa fuese una de ellas, no obstante y despues de borrar mas de una estrella mal situada, dí por buena la observación.

Tras el dibujo, estuve unos minutos observándolo y me vino a la memoria una de las primeras noches en la terraza hace mas o menos un año, en la cual creía haber localizado este cúmulo al llegar a una zona muy rica en estrellas. Pero lo cierto es que ahora pienso que estaba totalmente errado, ya que a pesar de usar diferente tubo, el aumento era prácticamente el mismo y en aquella ocasión no pude ver la forma clara de cúmulo abierto bien definido que en esta ocasión si que he podido observar. Poco a poco se va ganado experiencia.

 "Visible en el buscador. Aprecio su forma de estrella de mar, pero debido a lo tenue de alguna de sus estrellas, es difícil plasmarlo en el papel. Algunas nubes altas impiden su correcta observación".

Observación de M37 (09-03-2015)

De mi cortísima historia como astrónomo aficionado, escojo sin dudarlo a M37 como el cúmulo mas bonito que hasta ahora he observado. El 9 de Marzo del 2015 la Luna estaba muy baja en el horizonte y me permitió deleitarme con M37 y su multitud de estrellas que conforman un cúmulo muy bien definido y asequible tanto para prismáticos como para telescopios no muy potentes. De todas formas tendré que volver a él cuando no haya nada de Luna, merece la pena.

"Logro detectarlo con el visor de punto rojo y con el ocular de 32mm (28x). Amplio con el de 17mm (53x) y aparece como un cúmulo no muy brillante pero bien delimitado, pudiendo apreciar muchas estrellas en su centro."

Observación de M36 (03-03-2015)

La noche del 3 de Marzo del 2015 ya perfilaba la idea de dirigir mis observaciones hacia el dibujo astronómico y me había confeccionado una sencilla plantilla para llevarme a la terraza y apuntar los datos básicos: hora, objeto, magnitud mínima apreciable a simple vista, ocular, aumento... Me decidí por la constelación de Auriga y alguno de sus tres objetos Messier debido a que con los binoculares de tan poca calidad que poseo, siempre se me habían resistido (si, así son de malos).

Primero localicé M38, pero al final me decanté por M36 al estar mas definido y mas fácil de dibujar. No me pareció muy bonito, aunque la verdad es que aquella noche había mucha Luna, así que queda apuntado para posteriores observaciones. He de decir que días antes había recibido el ocular de 17mm nuevo y necesitaba probarlo, no era la mejor noche y de hecho no observé nada mas.